Contacto

*Para ver correctamente la Página

Si deseas contactarnos, colaborar o simplemente saber algo específico de algún hecho, envía un mail a:

hommodolars[a]riseup.net

Aclaracion sobre lo que publicamos en torno a "contestaciones" de articulos

Queremos dejar en claro que este espacio no dará cabida a actividades (teorías/practica) que si bien hayan surgido en un determinado momento histórico de la lucha de clases, pretendan hoy como una vil mercancía ideológica, buscar valorizarse en desmedro de otra posición que reacciona de la misma manera con el objetivo de buscar una cierta superioridad y demostrar que “meamos mas a la izquierda”. Ahora que quienes se posicionan en dichas corrientes pretendan exponer su efectividad y potencial utilidad para el proletariado hoy, es otra cosa. Claramente esto no da cabida a todo lo que ha surgido en el campo proletariado, hay claros ejemplos de actividades anticapitalistas que contenían el germen de la burocracia o solo terminaron siendo un bastión del reformismo entendido este como la armonización de la contradicción capita-trabajo.

Nosotros tenemos nuestra posición expresada en artículos que anónimamente elaboramos. La discusión “insurreccionalismo/plataformismo”, “marxismo/anarquismo”, etc.; las vemos como meros ejercicios de intentar vender una ideología seductora a nuestra clase. No hablamos de evitar posicionarnos, sino en la practica demostrar la efectividad de lo que hacemos en pos de la abolición de la sociedad de clases, y no a priori decir que tal o cual es “amarillo” y vivir como oposición a otra corriente y no para la emancipación del proletariado. No creemos en tomar un poco de esto, un poco de lo otro. Creemos en que las criticas vertidas hacia tal posición producto de la lucha de clases en tal momento de la historia de la misma es valido pues evalúa críticamente una expresión práctica y teórica, planteando que cuestiones pueden ser nefastas para nuestra clase. De la misma forma su "contestacion", que si bien puede provenir de sectores con los que no simpatizamos completamente, lo publicamos porque pretende aclarar ciertas cuestiones que lejos de intentar vender una ideología a nuestra clase, simplemente aclaran que puedan en tener en común con cierta corriente a la cual se les alude, defender si es el caso la efectividad de ciertos elementos y esbozar la critica desde dicha perspectiva. Claro que podemos tener diferencias, y logico que esta provienen desde la posicion que hemos asumido!. Pero repetimos: Aqui no habra espacio para vender ideas. La critica es valida para decir que cuestion encontramos no sirve y que hacemos nosotros en vez de aquello. No para despreciar con aires de superioridad lo criticado, como si esto fuera un supermercado y cada corriente estuviera en un estante, hablandole al consumidor desde la publicidad todos los atractivos que esta tiene. No. Cada cual esta convencido que lo que hace es lo correcto. Convencer a los otros de que lo hagan no es lo que buscamos ni tampoco daremos espacio para ello. Exponer en la practica su verdad es otra cosa. Algo para lo cual servira lo escrito, para recordar cuando experimentemos esa "necesidad", de aclarar la misma.

Nosotros tenemos cosas en común con los insurrecionalistas, comunizadotes, marx, Dauve, debord, etc, (1) pero no por ello defendemos en bloque lo que han dicho intentando exponerla como algo superior a lo que criticamos. Si creemos contienen aspectos mas efectivos, cuando sea el caso lo diremos. Nada más. Lo importante es aclarar que cosa de aquello que decimos se interpreto mal o que cuestión que el otro defiende no es efectivo en tanto somos capaces de esbozar aquello en un determinado contexto. Como decimos arriba: que cuando la experiencia nos lleve a recepcionar tal practica de tal corriente como verdadera, esté esta en alguna parte un momento de aclaracion de esa practica. (no esperamos eso si que se vuelvan simpatizantes de los compas y sus corrientes, sino que inicien el "maravilloso viaje" a llegar a la necesidad de abolir la sociedad de clase) La lucha de clase nos ha dado lecciones de las cuales debemos tener la máxima claridad, no para repetir esquemas, sino para aprender de los errores y de los aciertos ver como estos pueden aun ser validos en el periodo actual. La guerra de clases esta ahi, enfrascarnos en que "modo organizativo-antioganizacion" es mejor, discutiendo en el pequeño espacio "libertario" es darle terreno al capital si no comprendemos que es mejor aclarar lo que hacemos y seguir haciendolo...solo en la realidad veremos que es mas util, efectivo, admitiendo que podemos equivocarnos...Quienes en su experiencia cotidiana hayan roto alguna de las capas ideologicas que hace tolerable la miseria del espectaculo, podra ver aqui acorde con su propia percepcion que le es util para aclarar su propia posicion. No como "una conciencia inyectada desde fuera", sino como un modo de enunciar lo que el capital nos ha expropiado para comprender la vida cotidiana. Para que en determinada circunstancia, la perspectiva comunista deje de estar en el subterraneo de la realidad y emerga NO porque nos convencieron, sino porque ahi encontramos una conciencia practica que ya existia en nuetra propia condicion de proletarios para avanzar en la necesidad de nuestra auto supresion como clase, pero que año de alienacion e ideologia lo tenian ahi escondido.

De ahí que nos haya resultado poco grato el “debate” sobre el marzo anarquista, pues cometimos el error de no dejar esto claro, sin criticar a quienes mandaban sus contestaciones pues nosotros no establecimos criterios que desde ahora serán aplicados para que la cuestión no se convierta en una critica de tal corriente para valorizar la propia. No compañeros, aquí no mostramos superioridad, sino efectividad. Este espacio puede servir para plasmar más claramente lo que solo en la práctica demostremos.

Un buen ejemplo de lo que nos interesa publicar como intercambio de experiencias históricas, son los puntos en torno a la comunizacion, donde ninguno de los aludidos pretendía decir “yo soy la panacea”, sino contribuir a una cuestión teórico-practico bastante útil para la actividad comunista. De ahi que cuando se nos envie algo rico en contenido para lo que pretendemos, pero que en ciertas frases devenga hacia lo que queremos evitar, nos ahorraremos la facultad de quitarlo.

Esperando que quede aun mas claro, como criterio pa los compas que envian articulos les recomendamos reflexionar en torno a esta frase:

Autodisolucion de Núcleo de Ira

Un colaborador. J.

(1)vale decir que no consideramos que , por lo menos en nuestro caso, al decir que cosa del plataformismo, insurrecionalismo, leninismo, marxismo, anarquismo, etc, sea equivocada demostrado históricamente y que en ciertas condiciones sea mas útil aprovechar algo de algunos de estos “ismos” no quiere decir que estamos tomando un poco de esto para mezclararlo con lo otro. Simplemente creemos que todos los “ismos” han nacido de integrar una práctica histórica del proletariado con elementos contaminantes burgueses. No somos nosotros los que tomamos algo de aquí y algo de allá, tomamos lo que ha demostrado la lucha de clases con sus avances y retrocesos. Esas corrientes creemos toman ciertos aspectos y le imponen una impronta ideológica.

PD: Al que no le guste lo esbozado, estamos abiertos a las criticas pero la pulenta no nos interesan. En la buena onda, hay caleta de sitios pa ver en too caso...por lo q si este criterio es charcha, puta, no se moleste nadie en mandar algo, tenemos weas mas importantes que hacer, como por ejemplo, ver tele, sobretodo a la hora q pasan lo goles en el noticiario

Si usted es pertenece a alguna rama institucional dependiente del gobierno o de algún poder de este (Carabineros, Investigaciones) (Ver nota mas abajo) o de algún Medio Corporativo de Desinformación (TVN, Mega, Canal 13, La Red, Chilevisión, Terra, La Nación, El Mercurio, La Tercera, La Segunda, La Cuarta, Las Últimas Noticias, Publimetro) o cualquier fascista que está en el poder es mejor que no nos escriba, no pierda su tiempo.

Hommodolars Contrainformación