colaborador h.
Martes 24 de noviembre de 2009
*Declaracion enviada al mail, ultrajada, rearmada, montajeada y complementada por un colaborador
Es evidente que para entender las formas en que opera el control social que reproduce y regulariza las relaciones sociales capitalistas hoy en día hay que partir por dirigir la mirada más allá de las formas evidentes de represión física, para enfocar los aparatos ideológicos que justifican, legitiman y dirigen dicha represión.
De ahí que para los medios autónomos de contra-información resulte tan relevante analizar, denunciar y contrarrestar la función represiva de la prensa, radio y televisión oficiales.
Hace unos dias comunicamos en esta web un ejemplo particular de como la prensa deslegitima ciertas practicas de compas involucrados de alguna u otra forma en la guerra social. (*) En este caso hablabamos de un sutil reemplazo de un compa perteneciente al pikete juridico de la U. de Chile, orientado a evitar que los compañeros que caen en cana sean encarcelados sin una defensa decente (algo que es inevitable en esta guerra, pues más servimos fuera que dentro de los centros de exterminio). En el caso puntual, al compa se le presento como "dirigiente anarquista". El caso nos hizo recordar una situacion similar donde hace varios años la prensa trato de comunicarse con nosotros, cometiendo el craso error de responderles diciendo que si querian saber del "movimiento anarquista", hicieran su pega y averiguaran por si mismos. Ese pequeño error provoco que en un programa de television se hablara de (no se rian, porque asi lo dijeron) el "movimiento hommodolars que le tapa la cara a sus miembros". Estas apariciones mediaticas no nos interesan, salvo que como sabemos, son un aviso de la prensa a la policia para ensañarse con alevosia contra quienes esten en una protesta con camara y especialmente sin credencial. (y eso que a los compas de ARI les ha tocado mas duro aun).
Lejos de intimidarnos, asumimos una mayor complejidad que es resultado de nuestra posicion en esta guerra y a la cual no pretendemos renunciar.
Volviendo al caso puntual, el compa en cuestion nos envio un relato de lo ocurrido. En un primer momento quien escribe se cuestiono el porque, de partida, el compa habria dado declaracion a la prensa burguesa, pero a continuacion queda mas en claro lo ocurrido ademas de las consecuencias que tuvo esta jugada, asunto que nos lleva a asumir con mas fuerza la guerra contra nuestros enemigos: cuidarnos mas, que en este caso puede entenderse como una actitud hacia la prensa que no debe ser diferente a la que se tiene ante la policia o iconos del capital.
El compa primero que nada deja en claro: "emito este comunicado porque creo necesario aclarar los hechos, pero no ante la prensa criminalizante y tendenciosa, sino ante mis amigos, camaradas y el movimiento social." Respecto a lo ocurrido, queda en claro que la exposicion mediatica fue un craso error: " Todo empezó el día miércoles 18 de noviembre, cuando junto a dos compañeras del Pikete Jurídico de la Universidad de Chile, organización dedicada a la labor jurídica anti-represiva y de apoyo a las luchas sociales, llegamos con cierto retraso al mítin convocado afuera de la cárcel Santiago 1 en el marco de la semana internacional de solidaridad con los compañeros secuestrados por el Estado chileno (que los medios estúpidamente denominaron como "cumbre anarquista").
En las afueras del recinto, solo vimos un enorme contingente de gendarmes y de carabineros, panfletos, rayados y afiches desparramados en el suelo (seguramente arrojados por algún compañero al huir de la represión).
Casi inmediatamente llegaron al lugar unas 6 personas, que tampoco entendían muy bien que había pasado. Tras una breve conversación, decidimos irnos del lugar. Pero espontáneamente empezamos a recoger los afiches que estaban en el suelo, aún en buen estado como para ser utilizados en las paredes de la ciudad. Ese simple hecho ameritó que un "guanaco" nos arrojara agua, y que fuéramos perseguidos por un grupo de Fuerzas Especiales.
Ante esa situación, con una compañera del Pikete fuimos directamente hacia quien parecía estar a cargo del operativo, que resultó ser un tal Mayor Mardones. Le dijimos que detuviera la represión, pues no sólo acabábamos de llegar sino que nos estábamos retirando del lugar, y anoté su nombre por si era necesario presentar luego un reclamo administrativo. Y nos fuimos.
Inmediatamante, vimos que estaban deteniendo y subiendo a un bus policial a la gente que había arranacado de las FFEE trás el ataque del lanza-aguas. Volvimos de inmediato donde Mardones, y le dijimos que no había causal alguna de detención, pues se trataba de gente que ni siquiera había estado en el mítin (tanto canal 13 como El mercurio dieron cuenta de dicho dato).
Ante eso, la respuesta de Mardones fue impresionante: "están por control de identidad". Tras señalarle que tampoco era un control de identidad, pues en tal caso lo que correspondía era pedirles el carnet de identidad, dijo que el procedimiento consistiría en llevarlos a una comisaría y que sólo después de analizar las filmaciones de lo que había ocurrido en el mítin, decidiría que hacer con ellos. Al insistirle en que lo que estaba haciendo era totalmente ilegal, hecho que él reconoció diciendo "pero así es el procedimiento", la prensa ahí apostada se interesó en el "debate" y terminé hablando frente a ellos, con plena consciencia de que estos profesionales de la desinformación tendenciosa podían descontextualizar mis dichos y volverlos en mi contra. Por supuesto, ni siquiera se interesaron en la denuncia de la ilegalidad ordenada con plena conciencia por el mayor Mardones, sino que se centraron en la "violencia" de los manifestantes (¡como si los montajes, encarcelamientos y detenciones ilegales no fueran violencia pura!).
Lo que nunca imaginé es que, tras identificarme claramente como abogado del Pikete Jurídico cuando me consultaron quien era yo, omitirían dicha filiación e inventarían en su reemplazo la de "dirigente anarquista" (denominación aún más imbécil y absurda que la de "cumbre anarquista", puesto que nada tiene que ver con la concepción anarquista de la política).
El día jueves, Radio Bio Bio me identificó en su web como "dirigente del grupo de jóvenes que protagonizó la protesta". El texto lo firma una tal Denisse Charpentier.
Desde el Pikete se comunicaron directamente con Mosciatti, jefe de la radio, quien señaló que iban a hacer una rectificación, y ante la advertencia de posibles acciones legales en caso de no rectificar, señaló que "sería una lástima, pues no llegarían a ningún lado". A eso de las 19:10 hizo una aclaración al aire, pero hasta el día de hoy en la página web sigue la información originalmente dada a conocer sin rectificación alguna.
El viernes en la mañana me enteré de que Canal 13 había informado en un sentido similar, etiquetándome de "representante de los grupos anarquistas", y mostrándome como una especie de justificador de la "violencia" (si es que podemos considerar que es "violentista" lo que informaron que ocurrió: rayar muros de campos de concentración, y repeler a piedras a los gendarmes cuando estos intentaron salir a reprimir).
Esta criminalización orquestada por los medios de desinformación de masas redundó en que en el mítin del viernes a las 12 en Ahumada con Alameda, donde había un despliegue impresionante de Fuerzas Especiales de Carabineros, que desde algunas cuadras a la redonda procedió a hacer revisiones y controles, luego de unos breves segundos de agitación con gritos, panfletos y lienzos fueramos inmediatamente reprimidos.
Cuando me había alejado casi una cuadra de los hechos, vi que un grupo de casi 10 FFEE se dirigía específicamente hacia mí y procedió a arrastrarme hacia el bus policial donde ya habían subido a 5 compañeros.(...)
Una vez más, la detención fue algo totalmente ilegal, demostrando que para los mapuche, anarquistas y demás antagonistas radicales no rigen las leyes normales sino que un "no derecho" que algunos doctrinarios defienden como "derecho penal del enemigo". En efecto, arriba del bus nos dijeron que no sabían si estábamos detenidos o en control de identidad, pues estaban "esperando instrucciones" (¿de quien?).
Ya en la comisaría, nos dijeron que en realidad estábamos por control de identidad. Cuando nos quisieron enviar a un calabozo, insistimos en que eso no es posible cuando se trata de este procedimiento. Al rato, decidieron que entonces en realidad estábamos detenidos. la causal: "desorden público".
El día lunes, en atención a estas cobertura mediática, fui despedido de mi trabajo donde había permanecido una década.
Aclaro que no soy "anarquista", sino que un marxista libertario que entiende que el objetivo final de la lucha es una sociedad sin clases y sin Estado: el comunismo anárquico, y que por lo mismo veo a los anarquistas como compañeros. El cada vez más poderoso movimiento anarquista no necesita de "dirigentes" y seguirá siendo cada vez más grande y difuso, por lo cual no lo podrán parar pese a toda la desesperación represiva del Estado. Enjaulado en la 3ª Comisaría, un compañero aporvechaba de leer a Kropotkin: ¡esa es la fuerza de ese movimiento!
Por último, mientras la clase política de todos los colores inunda el espacio urbano con su repelente propaganda elecotral, y uno de sus candidatos se ha desdoblado en miles de gigantografías en tamaño natural donde sostiene una bandera chilena, el hacer ondear la bandera negra es un delito de acuerdo a las leyes fácticas que los agentes represivos nos imponen y por las cuales se permiten atacar de inmediato a los que no se conforman con este orden social enfermizo y asesino.
Se trata de mensajes claros por parte del poder, y si quieren que las cosas ocurran de este modo, ¡pues que así sea!"
Ya se dijo que la prensa apunta y la policia dispara. La prensa tiene la capacidad de por una parte; lograr el despido de una persona al individualizarlo, y por otra, hacerlo identificable al punto de ser seleccionado para la detencion. Ante esta declaracion no buscamos que quien lea piense que damos este ejemplo como si fuesemos pobres victimas, sino que lo que pretendemos clarificar es que la prensa es un enemigo directo, donde exponemos el poder que tiene y ante el cual debemos apuntarla como objetivo. No alegamos que fomenten montajes y persecuciones. Esa es su pega. Lo que pretendemos dejar en claro es la NECESIDAD de expulsarlos de nuestras convocatorias y espacios.
Hemos asumido una posicion y nos atenemos a sus consecuencias. Pero no debemos ser weones para considerar esta "consecuencia" como una necesidad inevitable de la posicion. Podemos obstaculizar esa consecuencia, donde la prensa es agente fundamental en concretarla. Sabemos que esto no acabara hasta que acabe la sociedad de clases, pero si podemos dificultarles su labor, hagamoslo.
(nota: articulo que denota la posicion de un colaborador en particular.)
****************************
Nota: (*) Si bien el caso habla de un compa abogado, considero que la practica en saber burlar el sistema juridico al cual inevitablemente debemos someternos, es una colaboracion valiosa para la lucha que damos, sin que esto signifique (que ningun imbecil lo crea asi) que este combate ha de darse en los terminos que la burguesia impone. Pero en tanto esta nos lleva a sus jaulas y centros de "justicia", no debemos regalarnos y ocupar sus propias armas (Solo en dicho caso!).
Si usas Interner Explorer (Explorador de Microsoft), lo más probable es que no veas correctamente la página. Aquí un ejemplo de la diferencia de cómo se ve usando los dos exploradores, Internet Explorer y Mozilla Firefox
Por eso, para que puedas ver correctamente la pagina debes descargar el explorador Mozilla Firefox para la cual ha sido diseñada la web. Haga click en el siguiente logo para su descarga:

Solo se instala normalmente y se puede dejar como Explorador Predeterminado
Hommodolars es un sitio que funciona bajo Copyleft. Su información no está sujeta a ningún derecho de autor y el contenido del sitio se puede difundir libremente